虐心点三：如此完美而优秀的贺却遭遇到晨与巩出轨的打击——在、两篇文章中，我深入分析了贺的观念错误：用衡量婚姻对象的标准来看待出轨对象，混淆了出轨与婚姻的区别。在三篇文章中，我全面论述了贺为何没有及时发现出轨事件以及没有处理好出轨事件的原因，揭示了贺的缺陷。一文中，我指出了贺在处理出轨事件时应当采取的做法，进一步说明了贺的缺陷以及造成这种缺陷的原因。
虐心点四：文叙述的故事太过生动，看过之后对婚姻都产生恐惧——在这篇文章中，我提出了不再虐心的方法，把文描述的整个故事简单而直接地概括为：女老板因性出轨男司机，或一个富婆富婆用不多的财物和虚幻的感情，再加上能让小白脸有机会实现个人野心的希望，吊着小白脸的胃口，让小白脸心甘情愿地为富婆“白天干活、晚上陪睡”，富婆得到了性的满足和心理上的愉悦。
在一文中，我还提出了文中另一个虐心点：为什么晨攻击贺时随口就说，攻击巩的一句话都不愿意说？这个虐心点主要体现在贺与晨的第三次对话时，当贺提出“你知道我难过？我真的没觉得，不是我指责你，你一次又一次的袒护他来伤害我，我顾及过我的感受吗？我真不明白，七年的夫妻比不上半年的出轨……”对此，晨却说：“我要是解释这件事，你可能又不相信了。我之所以那样做，并不是想要去袒护他，我真的是怕你冲动，做出什么违法的事情，如果我偏袒他，为什么还不通知他危险，让他远走高飞也就算了。我想我本来就已经伤害你了，再因为我的原因让你犯罪，那我就太罪大恶极了。我再恶毒，也不会想故意利用这种方法来伤害你！”如果真怕贺冲动，晨又何必在她与贺第二次对话时以“忘本、庸俗”等刺激人的话来攻击贺；既然明知道自己的行为已经严重伤害到贺，晨又何苦用这些刺激人的话来让贺受到第二次伤害。其实，如果真的担心贺因冲动而犯罪，晨完全可以对贺说：巩就是一个下三滥，不值得你付出这么大的代价来对付他。而这其实很符合贺对巩的看法。但是，这句简单的话晨竟然始终没有说出口。
如果对照一下娱乐圈发生的两起有名的出轨事件，当事人分别是董某某（妻子）、潘某某（丈夫）、王某甲（出轨对象）和马某某（妻子）、王某乙（丈夫）和宋某某（出轨对象），就会发现这两起出轨事件的当事人竟然有一个文类似的表现：出轨事件发生后，妻子以及她背后的团队都大量攻击丈夫，甚至不惜假爆料、爆假料，却几乎不或很少攻击出轨对象。之所以攻击丈夫，目的在于维护妻子的形象，造成妻子遇人不淑、丈夫乃是渣男、出轨是遇到真爱的印象，为妻子赢得同情分，将出轨的记过合理化。之所以不攻击出轨对象，目的也在于维护妻子的形象，避免让人形成这样的印象：既然出轨对象如此不堪，那与他出轨的妻子又好在哪里？而维护妻子形象的目的，就在于将出轨的责任转嫁给丈夫，避免妻子来承担出轨后不利的后果。
或许有人会说，董某某、马某某都是娱乐圈中人，身在娱乐圈形象最重要，一旦形象受损就意味着声名扫地、事业受限。但晨不是娱乐圈中人，为何也会采取类似的做法呢？对此，我的回答是晨虽然不是娱乐圈中人，但维护形象对她而言同样具有重要的意义。
文中在出轨之后晨与贺曾有过三次对话，在一文中我曾经详细分析过这三次对话，此处不再展开。通过对比三次对话，可以发现对于贺而言，晨能够打出三张牌：一是回顾其与贺曾经美好的爱情，引出贺对她的婚前誓言，只要晨打出这张牌往往能让贺对她心生愧疚；二是她在贺心中完美的形象，晨甚至不用主动打出这张牌，贺自己也会因为晨曾经完美的形象而无法接受晨变心的结果；三是在贺创业初期晨父对贺的扶持，让贺一直对晨的父母心存感激，不愿意让他们因为晨出轨的丑事而受打击。可以说，每当贺在与晨的对话时占得上风，只要晨有意或无意地打出这三张牌，往往就会有扭转局势的效果。
正因为晨手中有这三张牌，尽管她从未真正对贺反省过自己在出轨事件中的错误，却企图以此来要求贺戴上绿色的原谅帽，原谅她出轨的行为。或许有人说，晨在文中不是一再向贺道歉吗，不是哭求贺原谅吗，为什么说晨没有反省呢？其实，对照文的情节，就会发现晨在向贺道歉、哭求原谅的同时，要么抱怨贺对她态度冷漠，让他害怕；要么说巩多么可怜，从来没有提及出轨事件中自己的错误，如禁不起诱惑、耐不住寂寞等。道歉、哭求原谅，却不愿意提及自己的错误，甚至还重复将出轨责任归咎于别人的说辞，实在让人怀疑这种道歉、哭求原谅背后的诚意究竟有几何？
随着事态进一步发展，晨手中三张牌的实际效果开始递减：第一张牌尽管能唤回贺对以往幸福生活的美好回忆，但随着贺不断掌握着出轨的细节，男人的尊严不断受到打击，反而让贺感觉到既然自己无法给晨所向往的生活，还不如就此放手，让晨自己去追究她的理想生活；第三张牌尽管能让贺出于对晨父母的感激而没有迫使晨签署离婚协议，随着晨在与贺的第二次对话中强调“没有晨父的扶持贺不会有成功的一天”，企图以此来压服贺，反而让贺看到自己在晨潜意识中的印象（晨认为只要抬出晨父来就能让贺屈服，正说明晨在潜意识里并没有多瞧得起贺），激发了贺的逆反心理，促使贺下决心离婚。所以，晨手中真正能用来让贺原谅自己的牌只剩下维持贺心目中曾经美好的印象了。而贺始终无法说服自己来面对晨不仅不完美而且有着诸多的严重缺点的事实，所以始终无法真正理解晨为什么会变心、晨为什么会选择巩作为出轨对象。
可以说，维持在贺心目中曾经美好的印象，不仅是晨要求贺原谅其出轨的手段，也是晨在与贺对话过程中一切反常言行的原因。让我们来简单梳理一下晨的那些反常言行。
反常言行一，当贺问及性是不是出轨的重要原因之一，晨却声称巩的床上表现不如贺。在、两篇文章中，我分析了晨的回答其实是在转移话题，通过一个恭维贺的说法来回避贺的提问。那么晨为什么要回避这个话题？如果直接承认性是她出轨的重要原因之一，她既放不下与贺质高量少的性生活，也放不下与巩的质次量多性生活，完全是一个性吃货，必然会破坏她在贺心目中的美好形象，让贺在离婚问题上更加决绝。
反常言行二：一方面声称自己可以一个人生活，另一方面又声称放不下与贺在一起美好回忆（与巩出轨时她会这么回忆吗？）。表面上看，似乎是晨因为留恋贺而不愿意一个人生活。然而，如果晨真的留恋贺，又怎么会出轨呢？出轨期间没想过对贺的留恋，出轨之后面临离婚时反而想起来了？在这篇文章中，我对晨做出了这样的定性：一个依赖着富足的生活却还贪得无厌总想来点平民色彩做点缀的庸俗女人；在这篇文章，我对晨的心理特质做出了如下分析，晨在心理上形成了一种支配他人行为的需求：我要你做什么，你一定要照办. 这也就是人们常说的公主脾气。随着年龄的增长，这种公主脾气转化成了一种心理特质：你们都应该迁就我，我想要你们做的一定要做到。你们谁能听我的，我就会对你好；你们谁不听我的，我也不会对你好。这种心理特质可以称之为“女王情结”。古有“东食西宿”的成语，如今有“嫁给王思聪、包养吴彦祖”的调侃，说的就是一些有着“女王情结”的女人，总希望所有人都围着她转，既要有为自己提供富足生活的老公，又要有陪玩、陪聊、陪睡，让自己愉悦的情人。可以说，在出轨事件东窗事发以前，晨过得就是这样的幸福生活。出轨事件东窗事发后，晨只能通过表明对贺的感情依旧，企图获得贺的原谅。如果直接承认自己出轨就是因为贪得无厌，希望“东食西宿”， 必然会破坏她在贺心目中的美好形象，让贺在离婚问题上更加决绝。
反常言行三：攻击贺时随口就说，攻击巩的一句话都不愿意说。攻击贺，强调贺变得“狂妄、忘本、虚伪、庸俗、毫无同情心”等，是让贺明白他应当对晨的出轨承担责任，而承担责任的最佳方式就是原谅晨的出轨；不攻击巩，既是为了避免尴尬的局面：巩如此不堪，选择这样的人与之出轨，晨也好不在那里，从而让其形象大打折扣，也是为了凸现自己善良、单纯、情商低，维护在贺心目中的美好印象。否则，当贺认识到晨明知巩品行不端却在出轨期间能运用手腕将其操控，只怕贺不仅会对晨曾经的美好印象感到破灭，甚至还会对晨感到警惕和恐惧，更加不愿意与晨继续生活。
可以说，晨之所以会出现以上种种反常言行，原因就在于晨一直不愿意真正反省自己在出轨事件中的错误，一直把不愿意承担出轨的责任，一直在将出轨的原因归咎于别人，以“这可不赖我，都是别人的错”来自欺欺人，只不过在文的第七十二章以前她把出轨的原因归咎于贺没有兑现婚前承诺、贺忙于工作忽视了对自己的陪伴、贺变得“狂妄、忘本、虚伪、庸俗、毫无同情心”等。在文的第七十二章以后呢，晨终于把出轨的原因归咎于巩了，正像liangminn兄在一文中评论的那样“在得知巩对其父信口雌黄污蔑贺之后，才真正认识到巩的人格的下作，貌似悔悟了，喃喃自语：想不到巩是这样的人。这叫什么悔悟啊，莫非巩如果真是是她所认为的朴实、可爱、憨厚的弟弟，和他偷情就没错了？这种悔悟，不要也罢”。
纵观文的故事情节，尽管作者将贺与巩的关系比作“农夫与蛇”，其实晨对贺的伤害远远大于巩。出轨，是对婚姻忠诚的否定；出轨后用“狂妄、虚伪、庸俗”等词语来攻击贺，是对贺人品的否定；出轨后，把原因归结为贺忙于事业忽略了对自己的陪伴，是对贺事业理想的否定；出轨后还强调没有晨父的扶持贺不会成功，是对贺能力的否定；出轨后不顾女儿在场、任由情夫亵玩，是对女儿日后正常生活的否定；出轨后还企图用父母来压制贺，迫使贺不离婚，是对贺自由选择权的否定；杀人不过头点地，何苦虐人千万遍！
当晨明知出轨会对贺、楚楚、巩的家人造成伤害还选择出轨时，当晨不愿意不对出轨事件做自我反省时却想要贺原谅自己时，她心中把自己的快乐看得比别人的痛苦更重要、宁可让人受伤害也不想委屈自己的自私本性，简直昭然若揭！然而，她把自己看得太重，她想得到的太多，只给自己酿了一杯貌似很甜其实很苦的酒，却也让自己的家属都受到了严重的伤害。